理事会命令他拆下16,000英镑

一位70岁的房主在被拆除16,000英镑的附属建筑后，将其地方议会描述为“虚伪的”。

At the time he says he was told the building would be allowed 'as long as the structure had no windows and no doors and was no higher than four metres’, but fast-forward six years and Graham is now facing threats to remove the building or face enforcement action from the council.

格雷厄姆（Graham）按照他的告知，但该申请于2019年被拒绝。在其拒绝通知中，伯明翰市议会声称，附属建筑违反了其2017年伯明翰发展计划和国家规划政策框架（NPPF）的两个要素。

这位70岁的年轻人没有成功地对这一决定提出上诉，并在2020年拒绝了对市议会开始的执法行动的第二次上诉。

第二次上诉中的一名检查员声称：“所描述的用途超出了在恶劣的天气下提供庇护所的支持。此外，该结构似乎提供了一个社会设施，钓鱼和非钓鱼者都相互作用。

“我面前的信息表明，钓鱼的使用不是唯一的用途，并且在我之前的信息有限，以表明为什么结构是大小。因此，该结构不是户外休闲或运动的合适设施。”

两周前，格雷厄姆（Graham）被一名执法人员“从蓝色中”接近，他告诉他他有一个月来拆除该结构。

这位老人评论说：“所有这些都被炸毁了。我仍然认为我不需要计划许可，因为我被告知。”

The council claimed in 2019 the structure would involve 'inappropriate development in the Green Belt', and drew attention to the fact that the site of the shed is also a Site of Importance Nature Conservation, claiming ‘inadequate information [had] been provided to gauge the effects of the building on ‘priority habitats and protected/notable species".

经营Lindridge泳池渔业的Graham声称该结构对渔民至关重要，并说他被迫去除结构时“被淘汰”。

He commented: "I have got to take it down and I haven’t got the money. I am 70 years of age. My main grievance is they gave me permission in the first place. It’s not a dwelling. It’s all open. This was a trade farm originally. We have a fishery and we are trying to increase it to 100 fishermen. I think the council are hypocrites, 100 percent."

伯明翰市议会高级执法人员戴维·希尔（David Hill）于4月13日访问了该地点，并发送了一封信，声称渔民的使用并没有超过“有害的视觉伤害和[棚屋]不当的绿色腰带”。

“我打算在一个月内返回该地点，如果结构仍然存在，那么LPA将别无选择，只能促使法律诉讼，对所有对土地有兴趣的人，以确保遵守执法通知我希望您能采取措施遵守执法通知以避免法律行动，”希尔写道。

伯明翰市议会的发言人声称，它尚未收到格雷厄姆的书面要求建造棚子，并补充说：“但是，如果提供了拟议结构的全部详细信息和背景，则将提供适当的建议。独立规划检查局驳回了计划许可的拒绝，并且由于该结构尚未删除执法行动。”

格雷厄姆（Graham）对这一决定感到特别失望，因为该委员会计划在前绿化带的斯普林菲尔德路（Springfield Road）附近的土地上建造5500户房屋。

LaDbible已与伯明翰市议会联系。