曼彻斯特到伦敦返回火车比飞往牙买加，印度或巴西飞往

曼彻斯特市市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham）表示，伦敦返回火车的皮卡迪利（Piccadilly）比飞往牙买加，印度，巴西或象牙海岸更昂贵。

伯纳姆（Burnham）上了社交媒体，以展示与两小时的火车旅行和10小时飞行相比，价格缺乏差异。

他在推特上说：“曼彻斯特的回报票：印度343英镑；牙买加£345;巴西£325;象牙海岸£319;伦敦（铁路）（铁路）369英镑。”

但是，有一些怀疑论者，一位用户写道：“如果您要进行比较，请确保做对了。如果您付出代价，您不仅会在机场摇滚并飞往印度。

“火车也一样。

“您引用的那些价格是 *随时 *或只是出现。如果预订预订，您可以以70英镑的价格获得回报。”

另一个补充说：“不是一个非常公平的比较。

“不要误会我的意思，我认为首先不应该有369英镑的票，但是现实情况是大多数时候都有便宜的票价。”

国际铁路旅行大师马克·史密斯（Mark Smith）也说：“叹气。通常的故事。

“它们都是廉价的有限可用性预付款票价，除了铁路车辆当然是完全灵活的，可退还的，无限的可用可用性商业商业票价，可用于公司付款时。”

从那以后，市长就回击，发推文：“对于那些不相信它的人。”

他的标题与从曼彻斯特·皮卡迪利（Manchester Piccadilly）到伦敦尤斯顿（London Euston）的最便宜的票价上的屏幕截图，为369.40英镑。

He also added: "First - to all those who helpfully pointed out the wide range of advance fares: Thanks, but what if there’s no ability to book in advance? What if you have to drop everything first thing on Monday morning and head to Piccadilly?

“其次 - 对于那些说转弯和票的人来说，票不可与一架上市的航班相提并论：从技术上讲，您是对的。但是我并没有提出技术观点。

“我提出的是，前往伦敦的铁路旅程永远不应该比巴西旅行更高！

“第三 - 对于那些说我弥补航班成本的人，这是从昨天的Skyscanner网站上获取的（周三的原始数据）。

“因此，话虽如此，我们现在可以同意，两小时的铁路旅行和400英里的往返是369.40英镑，这是日光的抢劫欢呼声。”

一位社交媒体写道：“周末我支付了450英镑，只有站立房间。”

另一个人说：“我不明白任何人如何看待369英镑的火车票价，然后继续证明'这是公开回报，最后一刻，等等。

“完全缺少这一点：369英镑是2小时的火车旅行的愚蠢数量，仅此而已！”