用气步枪开枪射击学生的副负责人告诉他可以继续教书

吉特林（Gitlin）告诉学生，当男孩在大厅周围奔跑时，用气枪射出大火，说：“射击我，开枪射击我。”

该学生被击中了“至少两次距离10到15米的距离两次”，塑料子弹造成了伤害的手臂，腿部和胃。

吉特林立即去检查年轻人，向他道歉。

该学生并没有受到严重伤害，但被这一事件“极度沮丧”，该事件发生在2019年。

吉特林（Gitlin）在此事件上上法庭，他承认袭击，并被命令完成200小时的无薪工作，并向男孩付款125英镑（174美元）的薪酬。

他辞去了学校的工作，从那以后就一直没有担任老师。

但是，在教学监管机构最近的一次听证会上，吉特林（Gitlin）在几位父母提出证词以支持他之后被禁止被禁止教学。

诉讼的一份编辑报告部分写道：“明确的共识是，吉特林先生的离开是对学校的损失。

“这一证据清楚地表明，他被认为是一名教育者，对该行业做出了宝贵的贡献，并且在将来很可能会这样做。

“这一事件也是瞬间的失误，吉特林先生对此表示明显的遗憾和re悔。

“小组没有考虑到吉特林先生对学习者构成了持续的风险。鉴于他的经验和先前的良好服务，吉特林先生将来有一个前景，如果他决定成为该行业的资产，返回教室。

“小组尤其受到父母的支持信的打击，其中许多人以发光的方式写道，同时完全认识到吉特林先生犯下了罪行。学校内部和更广泛的学校社区的支持水平很明显。

“尽管非常严重，特别是由于它对学生造成伤害，但这是一次孤立的一次性事件。吉特林先生对导致行动的情况表现出了清晰而明确的见解。他对他的行动表示了明显的遗憾和re悔。一开始。”

听证会发现，吉特林违反了专业的教学标准，但他不遗余力，这将使他无法教学。

报告得出结论：“在这种情况下，我考虑了禁止令将在多大程度上保护儿童。小组观察到，'受害者是学生，罪行在吉特林先生的专业职责期间发生在学校环境中小学生A腿和腹部受伤，尽管相对较小。

“尽管禁止令将防止这种风险在将来出现，但我还注意到以下评论'小组感到满意，重复的风险，相同或相似性质的行为的风险很小。不认为吉特林先生对学习者带来了持续的风险。

“由于这些原因，我得出的结论是，禁止令不成比例，在这种情况下不符合公共利益。”