由于简单的政策，澳大利亚二十年来没有大规模射击

在美国的另一场可怕的枪击事件重新激发了有关枪支管制的辩论，以及是否应限制那些坚定相信第二修正案的人。有些最糟糕的暴行击中了自由的土地 - 拉斯维加斯，奥兰多，桑迪·霍克，德克萨斯州和现在的佛罗里达州 - 已使用AR -15半自动步枪犯下。

越来越多的受害者名单似乎只会进一步分歧美国，而那些要求更严格的枪支法律的人和要求使用武器来保护自己的人。

每次在美国涉及枪支的大屠杀时，人们都会很快将澳大利亚指向值得仿真的系统。

1996年，马丁·布莱恩特（Martin Bryant）在塔斯马尼亚州亚瑟港（Port Arthur）犯下了澳大利亚最严重的大规模枪击事件，造成35人炸死23人。他被判处连续35次无期徒刑，仍在里斯登监狱综合体中服役。

可以理解的是，这个国家感到震惊，有些人呼吁政客确保这种情况再也不会发生（每当发生这种悲剧时在美国呼唤），他们做到了。然后，总理约翰·霍华德（John Howard）迅速提出了一项政策，这将使拥有武器更加困难 - 包括科比使用的柯尔特AR-15半自动。

尽管有85％的澳大利亚人支持收紧枪支法律，但联邦政府面临塔斯马尼亚州和昆士兰州的反对，以及澳大利亚权利联盟等团体或组织。

最终，联盟设法说服了每个州和领土同意限制自动载步枪和自负shot弹枪的所有权，同时还为休闲射击者介绍了更严格的法律。

还启动了一个回购计划，这将为枪支拥有者返回武器。

总的来说，政府分叉了3.5亿美元和643,000枪。

英国在1996年的Dunblane大屠杀中也有类似的经历，那里有16名儿童和一名老师被托马斯·汉密尔顿（Thomas Hamilton）残酷杀害。这是英国第一次也是唯一的学校枪击事件，一年后引入了立法，限制了小型枪支的所有权。

这些法律是如此严格，以至于即使是英国奥林匹克射击者也必须在北爱尔兰，曼岛或海峡群岛进行训练。

因此，毫不奇怪的是，有些美国人大声疾呼就枪支管制进行对话，以进一步进步。

有趣的是，在就职典礼一个月后，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统推翻了奥巴马领导的一项立法，这使患有精神疾病的人更加难以拥有武器。

在拉斯维加斯去年开枪射击之后 - 就杀害或受伤的人数而言，美国有史以来最严重的屠杀 - 特朗普说，将有时间和地点谈论枪支改革。