马丁·刘易斯（Martin Lewis）被问到不工作是否更有益
出版
|最近更新时间
在马丁·刘易斯（Martin Lewis）在电视节目中“启动”之后，人们在社交媒体上在社交媒体上爆炸。
加载…
此后，一个剪辑在刘易斯的社交媒体上散布在观众的社交媒体上，他们质疑他们是否应该工作或只是依靠好处。
这个问题被发送到58必威外网 由一个名为Roscoe的观众。
它写道：“随着税收和福利的上升，比实际做一些工作更好地坐在您的背面并获得好处。
“当然，似乎有很多人在这样做。”
刘易斯很快就对这一观点进行了抗衡 - 主持人似乎很难对这个问题掩盖他的挫败感。
这省钱专家说：“好吧，我不同意这一前提。许多福利的人在工作，有残疾或护理人员或身体不适。
“每个人都是sc弱的想法实际上是错误的，而且秩序不好。”
Incomemax的Lee Healey被刘易斯征求意见后补充说，他认为这“通常对工作总是有益的”。
他说：“以普遍的荣誉，可能发生的更糟糕的是，您比锥度开始时会在一磅中损失55便士。
“政府设计了该系统来试图确保人们在工作中表现更好。
“对我来说，我认为最重要的问题是我们如何使我们的社会保障系统我们的安全网和工作，每天都在工作。
“这不是一个完美的系统，但我一直认为工作对我们有益，我们需要我们的社会保障安全网。”
该计划的观众涌向社交媒体辩论为什么有些人最终受益。
一个人说：“人们享受``闲置''是完全不真实的。”
另一个人说：“从这些好处来看，我突然意识到为什么英国破产了。
“这种支持水平会创造拒绝工作的人群，因为收益太慷慨了。
“我是雇主，员工不会加班，因为他们失去了福利。这是一个真正的问题。”
但是，坚决他的论点，男人，神话和传说，省钱的专家马丁·刘易斯（Martin Lewis）决心：“许多人向系统付款，许多人遇到问题，肯定是生活在文明社会中的一部分，这是帮助那些需要帮助的人。”
如果您受到此故事中的任何问题的影响，您可以通过他们的turn2us找到有关在哪里获得帮助的更多信息网站。
.png)
