可以禁止使用“鸡”和“牛肉”等单词

参议院的调查建议对基于植物的产品的标签和营销进行大修。

此举将使植物性的“肉”重新分类，并且无法绘制诸如“牛肉”和“鸡”之类的单词。

他们还将被禁止在包装上使用动物图像。

此外，调查表明，澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）研究植物蛋白是否与商店中的动物蛋白“太近”。

该调查还提出，实验室种植的肉应接受监管审查。

参议院的调查自去年6月以来一直在进行，并正在调查肉类和乳制品领域中非动物蛋白的标签。

国家参议员苏珊·麦克唐纳（Susan McDonald）一直在领导调查。

她说，调查及其九项建议绝对不是对行业，素食主义者或素食主义者的攻击。

她说：“澳大利亚脉搏和素食农民可以利用植物 - 蛋​​白质市场，因此人们将这种调查构成毫无意义，因为某种程度上想削弱该行业或攻击素食主义者和素食主义者。”

“我们只提出，像人造黄油制造商那样选择不包含黄油的名称来做的，植物蛋白质制造商提出了促进其产品的方法，而无需交易动物名称和图像。”

麦当劳说，这些措施不是对任何一种生活方式或饮食的攻击，而是为了保护消费者而采取的措施。

“消费者说，他们被植物产品混淆，植物产品的名称诸如'鸡肉'，'牛肉'或``大虾''以及包装上的那些动物的图片以及单词“基于植物”或'''或'''或'''或''''或'无肉。”她说。

“对于视力受损的人，诵读困难的人，英语是第二语言或有残疾的人，尤其如此。”

澳大利亚绿党在报告中罢工，并质疑调查的有效性，询问是否适当使用公共服务时间，资源和金钱。

“在整个询问过程中，没有提供可靠的定量证据，这证明了目前基于植物产品的标签的系统性问题，”曾是该调查的成员彼得·惠什·威尔森（Peter Whish -Wilson）参议员说。

然而，红肉咨询委员会（RMAC）欢迎该报告。

主席约翰·麦基洛普（John McKillop）表示，如果采用的话，这些建议将“恢复标签上的真相”。

“通过得出结论，需要进行植物性蛋白质产品标签的当前监管框架不足和决定性的行动，委员会支持保护消费者的保护，以及牛肉，羊肉和山羊等传统动物蛋白的品牌和声誉，“他说。

“这些建议证明了行业长期以来的观点，即需要最低规定的标准，以禁止植物 - 蛋​​白质产品制造商参考传统的动物蛋白，例如牛肉，羔羊和山羊，并在植物 - 蛋​​白质包装或营销材料上使用牲畜图像。”