发表
然而,担心房东可以简单地提出租金或为想要将宠物带入他们拥有的属性的人们增加额外费用。
法律变革的费用是由Tory Mp Andrew Rosindell领导的,他说:“悲伤地,宠物业主搬到租赁住宿面对他们的家人可能被撕裂的现实,因为大多数房东在宠物所有权上有不必要的禁令。”
本周,罗姆福德公众的成员已经讨论了狗和家畜票据的房东,向他们解释说,这并不意味着租户在他们的物业中拥有宠物的“无条件的权利”。
他说,任何想要将宠物带入财产的人必须通过负责任的所有权测试,并且会有一个核对表,必须履行包括疫苗,微芯片和基本命令的疫苗接种等东西。
这显然更多地瞄准了狗主人,不是吗?你会努力地获得Boa Constrictor,甚至是一只猫,坐下或留在你的命令上。
Rosindell告诉全国住宅房东协会:“”该法案将包括确保宠物适用于住宿类型的措施,
“No-Pet条款意味着甚至有人在短时间内没有狗,因为害怕指责或失去他们的家。这种歧视现在必须结束。”
拟议的法案被称为茉莉花的法律,后者由亚当斯家族从萨里拥有,但不允许住在租房的房子里。
对该法案的跨党支撑越来越多,第二次阅读计划于1月29日。
类似的法案在比利时,法国,德国和瑞士的法律中。
然而,房东Fred Cowler说:“如果它确实成为法律,我想要保证损坏和额外费用可以由租户涵盖。”
动物慈善机构是在此条例草案的背后,因为它提供了在家庭中保持宠物的机会,而不是因为被迫因为限制而被迫给予他们。
来自狗的信任,克莱尔·克里波恩告诉镜子:“向我们交给我们的狗的主要原因之一是找到接受宠物的住宿的问题。”