Johnny Depp否认上诉“妻子搅拌”案例裁决

约翰尼·德普被拒绝了允许上诉高等法院关于太阳物品的决定哪一个被称为“妻子搅拌器”之后，法院发现这篇文章并非诽谤，而且德普殴打前妻艾梅柏·希尔德的说法“基本属实”。

上诉法院的阁下在他的判决中写道：“我们相应地驳回了MR DEPP的申请，以涉及进一步证据及其申请申请申请。

“正如我们所说，说服这场法院在纯粹的事实上推翻试验法官的调查结果并不容易。我们不相信在这种情况下，它准备这样做的真正前景。

“在[高等法院判断]之前的听证会是众多和公平的，他的结论甚至没有被证实的结论给出了普遍的理由，这甚至没有被任何错误的方法或法律错误的错误玷污。”

去年11月，最高法院做出了有利于新闻集团报业集团(NGN)的裁决，戴普请求上诉。必威备用网

57岁加勒比海盗明星被称为“妻子搅拌器”在一定的专栏中太阳编辑丹特伍。

败诉后，他被责令支付62.8万英镑(85.9万美元)的诉讼费。

诺基尔先生最初是拒绝上诉的权利，但他确实说，德普可以向上诉法院提出上诉，他继续进行。

媒体法律专家Simons Muirhead Burton的合伙人Jeffrey Smele代表《太阳报》和Dan Wootton:“今天的判决完全证明了《太阳报》的新闻报道是正确的，也证明了Amber Heard在德普多次试图让她闭嘴时站出来反驳德普的行为是正确的。

“这是新闻自由的胜利，也是世界各地家庭暴力受害者的胜利。

“在一个被广泛标记为”世纪诽谤试验“的案例中，法院听取了来自30多名证人的证据，并审查了十几份证据。上诉法院现已拒绝任何形式的额外上诉。对于我们的最终，客户会感谢，将此问题贴近。

“德普先生的新和重要证据的索赔只不过是新闻策略，并被法院拒绝了。”

在裁决之后，还要求DEPP从他的角色下降神奇的野兽特许经营。

他将他的案件带到伦敦的皇室法院，在去年的法官统治后，NGN的索赔是“基本上真实”的索赔。

尼罗尔统治了德普已经在原来的14个家庭暴力事件中听到了MS，该暴力的12个事件形成了NGN对DEPP的诽谤诉讼的辩护案例。

该案是根据可能性的平衡作出裁决的，这一标准低于刑事案件所要求的标准。

在最初的判决之后，德普声称自己没有得到“公正的审判”，德普的律师大卫·舍尔伯尼提交的补充文件称，法庭应该“撤销之前的判决，重新审判”，并称妮可的判决“明显错误”。

上周据称据称据称由荒地的团队向法院带来的新证据一直被欺骗，声称她放弃了从离婚结算中收到的所有资金到慈善机构。

王室法律顾问安德鲁·凯迪克特(Andrew Caldecott)代表戴普表示，尽管她把大部分钱捐给了包括家庭暴力组织在内的慈善机构，但她并没有全部捐出。

那个法院听到了，可能是“对她的假加上” - 因为她似乎是一个良性的人和受害者 - 而且对他来说是假的。

他说:“这部电影从一开始就对德普不利。”

NGN曾辩称，在去年的审判之前，就已经有了澄清捐赠问题的文件，因此并不构成重要的新证据，也不足以提起上诉。

德普的案件也依赖于希尔德提供的证据，表明她在任何事件细节中都不是侵犯者，法官在最初的审判中接受了这一观点。

他们介绍了几个录音，其中包括来自这对的双方同意治疗会议，其中听到了：“我不能答应你再次遇到身体......我会尽一切可能改变。”

Caldecott补充说：“所谓的受害者承认，袭击了一个以上的肇事者，并说她不能保证她再次获得身体，但是当她从未暴力过暴力时，这些证据需要法官最仔细的考试。

“关于未来行为的承诺表明这不是一个问题。”

他们认为，法官降低当代文件(如录音)的重要性以支持法庭上提供的证据是错误的。

还有人认为，法官“没有正确地进行司法事实调查练习”，并通过表示，德普普先生只要求用新的证据要求重新提交。

NGN提前提交了文件，要求法院驳回Depp对上诉请求，争论是“仅仅违反法官的事实调查”。

该申请不符合该审判的不公平进行，并且受访者已证明其文章基本上是真实的。

他们说的情况提出了德普的代表是“无可争辩的”,有些说法显然是错误的”和法官的事实”并没有发现受访者满意他,平衡的概率,这一事件发生在请求并不意味着他不得不拒绝全部受访者的情况”。

在法庭上，Sasha Wass QC - 代表NGN - 说“这案”不仅仅是一个女性，给出任何没有支持的证据。

WASS表示，法官'确实适用于证明的负担和标准。

她补充说：“这一点[初步判断]是一个完全合理的决定，并相应地分析了，没有理由加入描述它缺乏可信度或事件的分析。”

Adam Wolanski QC，也争论新闻集团报纸，说：“整体理论[必威备用网周围慈善捐款]是荒谬的，证据在案件中没有发出问题，它单独去信任。”

他补充道:“这些材料对希尔德女士的荣誉没有任何影响。”